依赖注入

现在假设有个logger是用于写日志的对象：

var logger = {write: function(content){console.log(content)}}

现在我们要写一个函数myFunc，需要先做一些奇奇怪怪的事 doSomething()，然后利用某个logger，将结果写入日志。

不用依赖注入：可以这么写

var myFunc = function(){
    var result = doSomething(); 
    logger.write(result);
}
myFunc();

这里的logger是通过当前作用域上下文找到的，看上去很简单，可是问题是假如我又需要另外一个myFuncAlert用loggerAlert去写日志该怎么办

不用依赖注入，又不想覆盖已有的logger变量，也许不得不这么写：

var loggerAlert = {write: function(content){alert(content)}}
var myFuncAlert = function() {
    var result = doSomething();
    loggerAlert.write(result);
}
myFuncAlert()

用依赖注入：定义时看上去稍微麻烦了一些，需要多包裹一层，不过相比于前面的例子可以减少些冗余代码。此外，与隐式地通过上下文找到外层作用域的对象相比，显式地注入依赖，即将所依赖的对象作为外层函数的参数传进去，可以使逻辑更加清晰，也更容易替换依赖：

var myFuncFactory = function(logger) {
      return function() {
          var result = doSomething();
          logger.write(result);
      }
}
var myFunc = myFuncFactory(logger);
myFunc();
var myFuncAlert = myFuncFactory(loggerAlert);
myFuncAlert();

转自知乎: https://www.zhihu.com/question/22463207/answer/53345984open in new window

# 依赖注入

依赖注入